Anonimamente, ma non troppo, gli amministratori del blog

Si fanno sempre più insistenti le notizie che il sindaco Tonino Napoleone si stia consegnando definitivamente a chi aveva rinnegato nemmeno un anno fa! Si signori, udite udite, sembra che il sindaco sia ad un passo da un passaggio politico dall’ormai quasi inesistente onorevole Francesco Scoma al gruppo politico di Gianfranco Miccichè e precisamente con l’onorevole Franco Mineo che per riferimento ha, a Balestrate, e in tutto il circondario, Benedetto Lo Piccolo. Si, proprio così, Sir Benny. Ormai da tempo ci sono contatti portati avanti da diversi diplomatici sansali, con diversi tentativi andati a vuoto.
Ma sir Benny, dopo essere stato messo alla porta perché il suo essere troppo attivo e concreto (lui aveva fino ad allora, fatto arrivare tutti i finanziamenti dalla Regione) faceva “ombra” al sindaco al quale rubava la scena, adesso pretende che il sindaco si metta definitivamente sotto la sua “ombra”. Insomma sir Benny pretende una dichiarazione di sottomissione al proprio gruppo politico per poi eventualmente ricominciare a discutere. La proposta ha fatto sorridere perché sembrava impossibile, ma come si dice in politica mai dire mai….
Ma a me è venuto un dubbio, come mai Tonino Napoleone si arrende fino a questo punto? Ma è consapevole, così, della sua fine politica, e che lo esilieranno a Sant’Elena? Ma ancora di più, cosa dirà a quei pochi elettori, che ormai lo seguono (è risaputo che pure parenti molto prossimi votino per altri partiti o persone, tipo per Briganò-MPA), che tra poco passerà con quello che fino a pochi mesi fa aveva dichiarato essere il suo acerrimo nemico, il male assoluto? Come mai sta arrivando a questo?
Una prima ragione bisogna trovarla nel fallimento della nuova maggioranza che è naufragata manco dopo 3 mesi e che ormai trascina il sindaco verso una lenta agonia. Eppure, per questa nuova maggioranza, aveva consapevolmente, oltre a eliminare i suoi avversari, pure tradito il patto con gli elettori, cambiando in corsa il suo programma amministrativo per il quale era stato votato ed eletto, non facendo, però, i conti con gli appetiti e l’arrivismo dei “nuovi” assessori e dei “nuovi” consiglieri comunali.
Seconda ragione non si aspettava la spietata opposizione delle truppe di Totò Milazzo e di Benedetto Lo Piccolo che presentandosi ad ogni battaglia organizzati e compatti, piano piano, colpo dopo colpo, lo hanno completamente demolito, distrutto. Allora, lasciato solo e in balia degli eventi, ha cercato di corteggiare Milazzo, ma non c’è riuscito, poi Bacarella ma non c’è riuscito, alla fine Lo Piccolo ma non è riuscito a convincerli. Ha solo ottenuto qualche piccolo favore in consiglio ma senza risultati. E così facendo, i problemi sono sempre di più aumentati e, anche per il disinteresse e la delusione dei suoi assessori e consiglieri, non è riuscito più a farne una buona, tanto che lo sfascio è alle porte e si è appena cominciato a vedere con l’aumento delle tasse per la “Munnizza”!
Ma il fallimento non si può appioppare solo al sindaco, ma anche a chi lo ha lasciato fare. Mi riferisco a Salvatore Ferrara che prima ha fatto grandi annunci di cambiamento ma a cui non è seguito nulla di buono, anzi tutto è peggiorato. Insomma solo parole. Ancora più grande il fallimento del consigliere Nino Palazzolo che ha addirittura tradito il gruppo di Milazzo pur di dare forza alla nuova maggioranza, pronto ad uscire se le cose non fossero andate bene, ma che non ha spiegato mai cosa doveva andare bene, quali obiettivi persegue. Insomma solo parole. Poi ci sono le 3 “giovani marmotte” guidati dall’assessore Paolo Valenti e dal sempre più evanescente Vito Rizzo, che dovevano portare una ventata di freschezza, hanno imposto al sindaco un nuovo programma che si è tradotto alla fine con l’imposizione politica volta alla realizzazione del parco giochi, in tempi in cui la casse comunali sono al verde. Insomma, anche per loro, solo parole. Ma pare che siano pronti ad abbandonare la nave, ormai alla deriva, dopo che gli hanno rotto il timone…
Ma, anche se tutto va male, se la sua maggioranza è alla frutta, perché Tonino Napoleone a due anni della prossima elezione, vuole passare addirittura alla corte di Sir Benny? Perché, vuole approvati in consiglio alcuni provvedimenti (PRG e Piano Spiagge)?
No. Non gli interessa!
In politica, come in matematica, 1+1 fa due.
In pratica Tonino Napoleone sta fingendo. Spera che con questo passaggio politico, potrà tra due anni ricomporre la vecchia compagine che lo ha visto eleggere a sindaco e per questo motivo è disposto pure a passare con Sir Benny che così facendo non potrà fare accordi con il gruppo di Totò Milazzo che essendosi drasticamente ridotto non avrebbe nessuna possibilità. Poi appena rieletto gli darà di nuovo il ben servito, come un anno fa!
Ma sta facendo male i conti.
Sicuramente Lo Piccolo, se Tonino Napoleone si dichiara con il suo gruppo, vince la guerra dimostrando la pochezza di questa amministrazione e della maggioranza che la regge. E poi? Sir Benny troncherà i rapporti con Milazzo e Bonaviri o si alleerà con loro la prossima volta?
La mia impressione è che Sir Benny protenda per la seconda opzione. Primo perché Totò Milazzo e il gruppo dei suoi amici sembrano sempre più disponibili e si vede la sintonia. A questo si deve aggiungere il gruppo dell’ex sindaco Bonaviri che manifesta apprezzamento per le battaglie di Sir Benny.
L’unico dubbio che rimane è che Sir Benny è poco malleabile, ha le idee chiare e non si farebbe guidare né da uno né dall’altro. Ed è proprio questa l’ultima speranza di Tonino Palazzolo. Spera che con questi contatti sia con Milazzo, sia con Lo Piccolo, sia con Bonaviri, possa far cambiare strategia agli altri facendo leva sui dubbi che si ingenerano nella mente dei vari attori che cominciano a guardarsi con diffidenza.
Ma questo trucco è vecchio quanto la politica e gli altri lo sanno e quindi stanno a guardare più i fatti che le apparenze.
E poi, Tonino Palazzolo e i suoi consiglieri (se ne ha mai avuto), non hanno ancora capito che quel che conta è l’opinione ormai diffusa che gli elettori/cittadini si sono già fatti. Per loro Tonino Palazzolo rimarrà una delusione cocente, quel giovane che voleva rivoluzionare tutto, ma che si è dimostrato inadeguato, incapace di risolvere i problemi, incapace di dare prospettive ai balestratesi.
I balestratesi non hanno più la memoria corta come una volta, e anche se si sta riservando alcune cose da fare per fine mandato, i balestratesi hanno silenziosamente deciso e tra due anni lo spediranno a Sant’Elena. Ops… a casa!

Se il caldo dà alla testa, la politica riesce a sballare ancor di più il normale raziocinio già offuscato dallo scirocco. Abbiamo assistito alla votazione in consiglio comunale dell’aumento della Tarsu del 35% e della bocciatura della richiesta della sospensione dalle indennità di Sindaco e giunta. Si direbbe che, a fare cronistoria, i più imbufaliti possano essere Provenzano e Musso protagonisti di un passato all’insegna dell’austerity, con le loro sempre pressanti richieste all’amministrazione Bonaviri di rinuncia alle indennità.
Invece oggi ci ritroviamo ad una Tarsu più pesante (il già citato aumento del 35%), un consiglio comunale confuso che deve subire un Musso paladino delle indennità untouchble : “non si toccano il risparmio sarebbe minimo, solo il 5%”; un trio che dopo aver inghiottito di malo modo una votazione del genere a favore dell’aumento si trova a dover constatare che poco dopo, una determina di giunta azzera le indennità. Confusione? Parecchia. Abbiamo un Sindaco che chiede l’azzeramento delle indennità in modo poco convinto, tanto che la maggioranza si schiera contro a rischio del giudizio popolare. Filippo Musso (eppure si muove) che dall’eliocentrismo tolomeico durante la sindacatura Bonaviri smonta a favore di un geocentrismo Copernicano Palazzoliano, a tutela delle indennità da lui così tanto odiate in tempi passati. Alfonso Spica e Guido De Amicis che votano a favore dell’aumento, dimenticandosi di svegliare dal torpore la Vitale, e che oggi vanno in rotta con il sindaco per tale gesto. A rigor di logica sarebbe stato più sensato e populista votare l’aumento ma richiedendo anche l’azzeramento delle indennità stesse. Lo so la situazione è confusa, gli assessori sono in mutande insieme al sindaco (per mancanza di denaro) e il paese è sommerso dall’immondizia. Che all’estate si dia inizio in attesa di un cartellone spettacoli che dia un sospiro di sollievo a commercianti sempre più convinti che sul comune non si può più fare affidamento. Dimenticavo, non siamo a conoscenza del provvedimento preso dal Presidente del Consiglio (comunale) Salvia che dovrebbe percepire un emolumento per il suo incarico. Anche lui rinuncerà seguendo l’esempio della giunta? Rimaniamo in attesa di notizie, aspettando anche che Benedetto Lo Piccolo ci spieghi la sua posizione di voto a favore. In una amministrazione allo sbando vuoi entrare per salvare il sindaco dalla sua caduta fornendogli un paracadute di tre voti? Di sicuro Salvatore Ferrara non ti lascerà prendere il suo posto così facilmente. Ma di sicuro sarebbe bello che una volta tanto le strategie politiche messe in atto, siano a favore di un paese che vorrebbe crescere. Balestrate sembra essere l’arca di Noè, dove tutti aspettano la fine del diluvio, scambiandosi di volta in volta il ruolo di comandante. Un sindaco e un gruppo di persone che ancora oggi pensano a rimanere in carica per altri due anni, piuttosto che constatare fallimenti e coraggiosamente mettersi da parte.

Oggetto: Richiesta di notizie su argomenti di interesse sociale. Lettera aperta

Egregio signor Sindaco, quale cittadino della comunità da Lei amministrata, avverto l’esigenza di porLe la richiesta di notizie che riguardano due argomenti di interesse sociale: il porto e il sistema di raccolta dei rifiuti solidi urbani.
Il porto
Antefatto. Nel 2009 la Società Marina di Balestrate Navigando si è aggiudicata per venti anni la gestione del porto di Balestrate. Nel dicembre 2009, la Sua Amministrazione ha promosso la lodevole iniziativa di un convegno sul porto che ha consentito all’Amministrazione Comunale e alla Società aggiudicataria di incontrare i cittadini e le forze sociali della nostra comunità. In quella occasione, la Società Marina di Balestrate Navigando ha esposto il Suo piano aziendale d’intervento, annunciando l’inizio dei lavori per il mese di marzo 2010, in maniera da consentire la funzionalità, anche parziale, del porto per l’estate 2010.
Ad oggi, 3 luglio 2010, i lavori non sono iniziati, né il porto è funzionale, rimanendo nella sua triste nudità.
Implicazioni sociali. A parte le aspettative di natura emozionale, la mancata funzionalità del porto determina un danno per tutti i cittadini di Balestrate di immagine ed economico, teoricamente determinabile per ciascun cittadino in una somma la cui variabilità può andare da pochi centesimi di euro a migliaia di euro.
Richiesta di notizie. Dopo aver atteso quasi cinque anni l’aggiudicazione di una gara, senza che nessuna Autorità si sia posto il problema della liceità di una gara bloccata nei cassetti per tanto tempo, considerate le comunicazioni e gli impegni assunti dalla Società aggiudicataria nel convegno di cui sopra e che, nei fatti, la prima stagione dopo l’aggiudicazione della gara è già saltata, chiedo di conoscere, quale cittadino (e in maniera aperta, come per le comunicazioni date in sede convegnistica; questo tipo di richiesta motiva la lettera aperta), quali impedimenti ostacolano ancora la possibilità che il porto possa avere la funzione per cui è stato costruito e se le conoscenze attuali consentono la predittività temporale dell’inizio della sua attività.

Sistema di raccolta dei rifiuti solidi urbani (RSU)
Antefatto. La necessità di dover coprire i costi del servizio RSU ha recentemente portato ad aumento del 35% dei costi a carico dei cittadini balestratesi.
Istituendo gli ATO, la Regione Sicilia ha voluto rimodulare il sistema RSU, con il presupposto di aziendalizzare l’organizzazione e dare efficacia (servizio di ottima qualità) ed efficienza (a parità di qualità, con costi inferiori) al servizio.
Efficacia ed efficienza non se ne sono viste e, in effetti, la rimodulazione si è rivelata un’operazione prettamente clientelare, addebitandone i costi direttamente al cittadino. Scrivendo cose risapute, si è consentito a politici e politicanti di inserire negli ATO propri “fedeli”, spesso incompetenti (si mostrino, altrimenti, i bandi di gara con i requisiti professionali richiesti e quali crediti manageriali hanno consentito ad alcuni di “amministrare” gli ATO).
La creazione di strutture amministrative ridondanti e l’inefficienza dei servizi ha determinato un notevole aumento dei costi del servizio RSU, il cui peso, come per disposizioni normative, ricade sui cittadini.
Cioè, ogni cittadino-utente contribuisce economicamente a mantenere il parassitismo clientelare.
Implicazioni sociali. L’aumento dei costi comporta, come accade, un aumento della partecipazione ai costi di ciascun cittadino; l’inefficienza del servizio determina un pessimo decoro ambientale e sociale e, sicuramente, rende inutile qualunque tentativo di proporre un’immagine turistica di Balestrate che la Sua Amministrazione voglia intraprendere. Il parassitismo clientelare è un ostacolo al reale sviluppo socio-economico.
Richiesta di notizie. Considerato che gli ATO, così per come strutturati, si sono rivelati inefficaci (città e territorio più sporchi di prima) ed inefficienti (costi più elevati di prima, con l’aggravio di minore efficienza), pur comprendendo che l’intero sistema implica una governance che coinvolge le Autorità regionali e nazionali (conferimento, discariche, termovalorizzatori, ecc.), chiedo di conoscere, quale cittadino, se Lei e la Sua Amministrazione ritengono di sostenere ancora questo stato di cose oppure, ribellandosi ad un sistema che oltre a meritare l’aggettivo clientelare ne merita altri sicuramente non qualificativi, ritengono di opporsi ad esso promuovendo fortemente, assieme ad altri Sindaci ed Amministrazioni, la revisione dell’attuale sistema, in maniera da assicurare realmente maggiore efficacia ed efficienza al servizio,

In attesa di un Suo riscontro e ritenendo che su alcuni parametri comportamentali si misura anche il civile vivere, porgo cordiali saluti, assieme agli auspici di buon lavoro per la Sua Amministrazione.

Salvatore Campo

Ancora una volta questa Amministrazione Comunale ha dimostrato tutto il suo valore e cioè quella di essere INCAPACE e soprattutto poco solidale con i problemi che ci circondano e che ci stanno facendo toccare veramente il fondo.
Mi riferisco naturalmente all’ultimo consiglio comunale dove è stato approvato l’aumento del 35% della tassa dei rifiuti (TARSU ).
Ma il mio disappunto non è tanto sull’aumento ma su come si è arrivati all’aumento e su cosa (NON) ha fatto questa amministrazione per cercare di alleggerire questo aumento.
Considerato che ormai questo “disastroso mostro dell’ATO” purtroppo è stato creato, e come si sa solo in Sicilia nel momento che è stato creato (a dispetto delle altre Regione che si sono formati tanti Consigli di Amministrazione quante erano le province) sono nati 27 Consigli di Amministrazione invece di 9 (in media tre per ogni provincia) con personale fatto di amici e di amici di questo e quel politico con i relativi stipendi da pagare a tutto questo personale; ecco perché sono triplicati i costi dello smaltimento dei rifiuti ma con un risultato certamente molto deludente.
Finalmente qualche Sindaco ora si sta rendono conto dell’inutilità dell’ATO e dell’enorme spreco di denaro che circola intorno ad esso.
Considerati i debiti che non so esattamente a quanti milioni di euro ammontano, non c’è altra soluzione che chiedere sempre più soldi ai vari comuni ormai ridotti con le spalle al muro; non parliamo poi del danno che sta causando sempre l’ATO che con i sui debiti sta portando Regione e quindi tutti i comuni della Sicilia ad uscire fuori dal Patto di Stabilità con le dovute conseguente legati soprattutto al futuro dei 22.500 precari che da 18 anni aspettano la stabilizzazione.
Ma torniamo al consiglio comunale : attenendosi alle dichiarazioni dei Revisori dei Conti che se non si prevedeva in bilancio la somma per coprire la fattura di € 195.000 inviata dall’ATO PA1 si dovevano bloccare tutte le spese “non obbligatorie” quali mensa scolastica, contributi libri, contributi abbonamenti per gli studenti pendolari delle scuole superiori, assistenza anziani, la domanda viene spontanea: ma le indennità dei nostri amministratori forse sono spese OBBLIGATORIE ???
Io credo che nessuno è obbligato a candidarsi e a fare politica ma se questo si fa certamente lo si fa perché ognuno mette a disposizione il proprio tempo e capacità per amministrare e migliorare la qualità della vita dei propri cittadini.
Quindi se siamo obbligati a pagare questa ulteriore somma e il comune non sa dove recepirla è chiaro che a pagare siamo noi cittadini ma è chiaro che un segnale “di collaborazione” si aspettava anche dagli amministratori. E in effetti il Sindaco (ma si è capito dopo che era tutta una farsa in quanto gia tutti d’accordo) aveva come dire gettato una pietra presentando in aula un emendamento che azzerava le indennità degli amministratori dal 1° luglio al 31 dicembre 2010 con un risparmio di circa € 35.000 e che portava l’aumento della TARSU dal 35% al 30%.
A questo punto il cons. D’Anna aveva proposto di rinviare il consiglio e fare una riunione di capigruppo perchè secondo lui se si rivedeva il bilancio si potava trovare ancora qualche somma in modo da potere ancor di più diminuire la percentuale di aumento della TARSU e considerato che i sacrifici li dobbiamo fare tutti non si capisce perché i nostri cari e bravi CAPI AREA non devono anche loro fare qualche piccolo sacrificio economico visto che ogni anno a dicembre incassano circa € 12.500 di indennità (oltre lo stipendio si indente) per non parlare del Segretario Comunale che il Sindaco ha ritenuto di aumentare lo stipendio di circa € 20.000 annui, quindi credo che anche su di loro si poteva intervenire non dico azzerando ma certamente diminuendo la loro indennità. INVECE NO ………. Si deve intervenire sulle tasche del povero impiegato di € 1200 al mese o del povero pensionato di € 600 al mese.
Ma ancor di più quell’emendamento del sindaco di azzerare le indennità sapete come è finito ….
Si alza il nuovo capigruppo Filippo Musso (che da sempre parla poco e poteva per quel che ha fatto continuare a stare zitto) e propone considerato che azzerare le indennità non mutava di molto l’aumento in quanto dal 35% si passava al 30% di lasciare immutate le indennità degli amministratori.
ECCO LA VERGOGNA……………
VERGOGNA al consigliere MUSSO che ha proposto e bocciato l’emendamento proposto dal Sindaco senza capire che non era il problema del 30 o 35% come aumento ma il segnale anche piccolo che l’amministrazione dava e contribuiva “per prima” per alleviare l’aumento.
VERGOGNA al consigliere FERRARA, che come si dice predica bene ma razzola male in quanto se questo deve esser il controllo che deve fare da quanto non è più capogruppo di maggioranza e poi vota a favore della proposta del nuovo Capogruppo mi lascia pensare che anche lui è molto attaccato alla sedia
VERGOGNA al gruppo balestratesi CON A CAPO il Consigliere VITALE che purtroppo ormai con il “bavaglio in bocca” non dice più nulla: dove sono finiti i gazebo, le raccolte firme, il sostegno ai cittadini; dopo il contentino dato e diventata come si dice in siciliano “ORVA, SURDA e MUTA” perché non solo non parla più ma durante le votazioni fa finta di non capire, esce fuori (come Ponzio Pilato che si lava le mani) : cara Gabriellina la gente non è “scema” ricordalo…………….
VERGOGNA al Cons. GUIDO De AMICIS che ricordate è stato il consigliere di tutte le liste durante le elezioni; il suo nome compariva contemporaneamente nella lista Bonaviri, Palazzolo, Milazzo e sei proprio tu che ti offendi quando qualcuno ti parla di dignità ????
Essere “degni” significa anche stare dalla parte dei più deboli e tu con la tua votazione (non parlo dell’aumento che si doveva fare) hai stravolto l’emendamento del sindaco di azzerare le indennità.
BRAVI CARI AMMINISTRATORI .

Un consiglio cominciato lunedì e finito mercoledì notte. Un consiglio che i balestratesi ricorderanno per l’aumento del 35% della TARSU, la tassa che ciascuno di noi paga per avere il servizio di raccolta dei rifiuti.
Proprio questo è il primo problema. Dobbiamo pagare di più (chi paga oggi 200 euro pagherà da quest’anno 270 euro! Ben settanta euro in più) per un servizio fatto malissimo che il sindaco Palazzolo e il suo Assessore Cuzzilla non sono riusciti a migliorare.
Non solo, ma ancora abbiamo arretrati da pagare per 700.000 euro con l’ATO rifiuti, ed in più circa 400.000 euro di fatture contestate dal sindaco.
Insomma la “munnizza” non solo è depositata a cataste per le strade e nei cassonetti che mettono a mare ma dobbiamo pure pagarla a caro prezzo.
Un consiglio da ricordare per la farsa della maggioranza (sindaco, giunta e consiglieri) che prima ha annunciato che volevano ridurre le spese superflue : l’azzeramento delle indennità di carica e delle indennità ai burocrati (i 20.000 euro che si danno in più al segretario comunale, i 12.500 dei dirigenti, i 12.500 euro per il nucleo di valutazione, ecc..), tutte spese che sono a carico dei cittadini e previste dalle determine del sindaco che “ha deciso di elargire soldi a tutti i burocrati senza che poi gli stessi hanno dato i risultati attesi”. Come ha dichiarato il consigliere Ferrara nel consiglio in cui si sono discusse le sue dimissioni da capogruppo della maggioranza. Ed è stato sempre lui il primo a dichiarare che si dovevano trovare i soldi riducendo tutti i costi inutili, seguito da Gabriella Vitale, Filippo Musso, e tutti gli altri.
Ma alla fine Il sindaco, la sua giunta e i consiglieri Musso, Ferrara, Ricupati, Salvia, De Amicis, e Spica, hanno deciso per il male minore: pagheranno i cittadini. Il consigliere Gabriella Vitale, come spesso gli accade sui temi caldi fa il Ponzio Pilato astenendosi, ma anche lei fa parte di questa di questa maggioranza che sostiene questa cattiva amministrazione.
Inutili sono stati i tentativi dei consiglieri di opposizione Vito D’Anna, Enzo Tocco, Benedetto Lo Piccolo, Alessandra Imbrunnone e Giuseppe Bacarella, contrari all’aumento, di farli ragionare.
Alla fine il sindaco e la sua maggioranza di malgoverno hanno fatto quello che hanno voluto.
Pagheremo si, pagheremo le tasse…. e vi presenteremo il conto tra due anni.

Giorno 12 Giugno
ore 17:00 Auditorium Parrocchiale

Seminario – dibattito sul tema “Donne a Mafia” con la partecipazione della
Sociologa Dott.ssa Rossella Caleca, di un relatore dell’Università di Palermo e
del Prof. Dario Cocchiara entrambi autori di scritti su argomenti legati a
“Donne e Mafia”.
E’ anche previsto l’intervento di Piera Aiello, cognata di Rita Atria,
presidente dell’associazione a lei intitolata e testimone di Giustizia.

Giorno 13 Giugno
ore 18:30 Santa Messa

ore 19:15 Incontro alla stele dedicata al nostro concittadino, ove verr�
scoperta una lapide marmorea con la motivazione con la quale fu insignito della
Medaglia d’Oro al Valor Civile

ore 21:00 Piazza Rettore Evola

Manifestazione in piazza con eventi vari fra cui proiezioni di filmati, brevi
rappresentazioni teatrali, un balletto di bambini della scuola di danza di
Marika Marino, testimonianze ed interventi sul ruolo delle donne in relazione
al fenomeno mafioso.

A volte mi chiedo se i nostri cari amati politici di Balestrate ci fanno o ci sono…………. Perché se pensano che tanto il popolo è “BUE” credo che si sbagliano di molto in quanto il cittadino che va ad assistere ai consigli comunali spesso si sente preso in giro per certe dichiarazioni poco chiare e certamente fatte per coprire certi atteggiamenti di consiglieri che non si capisce se ancora oggi sono in maggioranza o in opposizione e viceversa.
Mi riferisco all’ultimo consiglio comunale che è stato un vero “grande bluff” in quanto si è assistito ad una vera grande pagliacciata a sentire le varie dichiarazioni sia da una fantomatica maggioranza sia dall’opposizione. A parte la dichiarazione fatta ad apertura di consiglio dal Cons. Milazzo, subito dopo si chiede una sospensione in quanto mancavano alcuni consiglieri di maggioranza.
Fatte poi le dovute telefonate per cercare di reperire qualcuno, finalmente si rientra in aula e facendo la conta si arriva ad un numero abbastanza sufficiente in quanto sono presenti in aula 14 consiglieri su 15 con l’unica assenza del Cons. Ricupati.
Considerato che si sono svolti consigli comunali con appena 8 consiglieri, (anche quando si doveva approvare il bilancio) non si capisce perché con 14 consiglieri non si svolge un consiglio comunale certamente molto importante in quanto all’ordine del giorno come punto principale c’era l’approvazione del conto consuntivo.
In parte, si può capire la richiesta fatta dal cons. di maggioranza Musso di rinvio del consiglio a data da destinarsi in quanto la maggioranza in quel momento si trovava in minoranza ( 7 consiglieri di maggioranza e 7 di minoranza); ma la cosa che certamente lascia tutti a “pensare male” e perché l’opposizione essendo in una posizione di maggioranza vota all’unanimità la proposta del cons. Musso di rinviare il consiglio a data da destinare.
L’opposizione credo che aveva due possibilità quella sera:
• Approvare (se riteneva giusto) il conto consuntivo facendo delle dichiarazioni certamente pesanti sulle responsabilità della maggioranza;
• Non approvare il conto consuntivo in quanto in una posizione di maggioranza e certamente porre fine ad una finta-maggioranza e far si che il Sindaco a quel punto doveva uscire “il carattere” (sempre che ne abbia) smantellando tutto e tutti……. come dire tutti fuori e si ricomincia daccapo;
Invece si è scelta la terza possibilità: la peggiore (in quanto è quella che fa pensare male) : accettare la proposta di rinviare il consiglio a data da destinarsi. A questo punto chiedo ai due consiglieri di opposizioni (Milazzo- Lo Piccolo)
P E R C H E’
Certo non vorrei sentire che hanno fatto questo per una questione di responsabilità……. Ma vorrei sapere se sotto sotto c’è aria di “inciuci”……….
Spero proprio di no perché se cosi fosse potrei solo capire il Cons. Lo Piccolo che ormai, come dire, siamo abituati ai suoi spostamenti durante le legislature: vi ricordo tre sindaci (Tuzzo – Bonaviri – Palazzolo) con il cons. Lo Piccolo in maggioranza ma dopo pochi mesi passa all’opposizione; ma dal consigliere MILAZZO non si può accettare nè tanto meno capire, perché una volta si può sbagliare (Bonaviri Sindaco) ma perseverare………………

Nei tempi passati prima che si vedeva un turista a Balestrate si doveva aspettare i mesi di Luglio e Agosto in quanto mancavano gli alberghi e si poteva solo affittare qualche casa vacanza. Ma oggi per fortuna sotto questo punto di vista Balestrate è migliorata tantissimo grazie ad alcuni imprenditori che hanno creduto ed investito su Balestrate ed hanno fatto bene, infatti grazie a loro sono nate delle bellissime strutture che certamente attraggono i turisti. Anche le case-vacanze sono aumentate di parecchio magari a prezzi più accessibili degli Hotel per favorire tutte le famiglie che vogliono trascorrere le vacanze a Balestrate. Oggi, infatti, possiamo notare che i turisti cominciano già dal mese di aprile a venire a Balestrate e sinceramente posso anche dire che proprio in questo mese (maggio) non si erano mai visti tanti turisti.
Purtroppo però proprio in questo periodo offriamo un paese che lascia molto a desiderare e di questo certamente c’è ne dobbiamo “vergognare” in quanto possiamo certamente notare in che stato si trovano le strade che sono piene di immondizia e soprattutto i cassonetti che addirittura non si vedono più perchè sommersi dall’immondizia..
L’amministrazione comunale devo dire che quest’anno ha fatto una cosa certamente da apprezzare : cioè ha dato una prima pulita delle spiagge nel mese di aprile : ma non basta questo in quanto le spiagge che grazie ai turisti sono già frequentati sono di nuovo sporche e quindi ci vorrebbe un’altra pulita: A quando l’altra pulita ?????
Caro Sindaco ma quali sono i provvedimenti presi per il problema dell’ATO rifiuti ???
Si sa che è un problema che non colpisce solo Balestrate; ma è pur vero che Balestrate è uno dei paesi del comprensorio che dal punto di vista turistico è quello che soffre maggiormente.
IL SINDACO SU QUESTO PROBLEMA CHE FA ????
Come al solito il cittadino è messo da parte perché non viene mai informato sui problemi della comunità e su quello che questa amministrazione vuole fare; ma a parte il problema rifiuti credo che anche la pulizia del paese lascia molto a desiderare con l’erbaccia che spunta da tutte le strade e le varie pubblicità dei negozi sulle offerte che invadono strade e case (in quanto non esiste un regolamento sulla pubblicità quindi ognuno fa quello che vuole) rimangono per giorni e giorni nelle strade senza capire perché i nostri netturbini non puliscono le strade: certo se nessuno controlla!!!!!
Si parla sempre di un paese a Vocazione Turistica e considerato che il nostro punto di forza deve essere il Turismo caro Sindaco e Cara Amministrazione ma è questo il modo di accogliere i turisti a Balestrate ???
- Assessore al Turismo: tu che sei un giovane è dovresti quanto meno avere un idea molto più aperta dei nostri “vecchi politici” ma non riesci a vedere queste cose o anche tu sei entrato nell’ottica che VA TUTTO BENE ??? Io direi che sia arrivato il momento di svegliarti e cominciare davvero a rimboccarti le maniche per migliore l’immagine di Balestrate che certamente potrebbe e dovrebbe ottenere di più dai nostri politici quindi un consiglio che vorrei dare a te ma non solo : cosi come non dimenticate (a fine mese) di passare dall’ufficio di ragioneria per sapere se è stato fatto il Vostro Mandato di pagamento cercate di non dimenticare o meglio di aprirvi gli occhi e cominciare a guardare in che stato è in questo momento il mostro paese.

Si cari balestratesi, mentre al Palazzo il novello imperatore Lucio Domizio Enobarbo discute con quello che rimane della sua armata Brancaleone, masnada di avventurieri e di arroganti esordienti senza pudore, Balestrate brucia, Balestrate vive nell’abbandono…
Come il suo presidente del consiglio, monarca assoluto della Democrazia italiana, sta vivendo la sua decadenza continuando a dare il tormento facendo vivere il paese nella confusione totale!
Qualche esempio lampante?
La mattina chi si alza per andare a lavorare deve portare con sé la lampadina tascabile per camminare per strada….
La sera le luci si accendono alle 20.15 e il paese sta al buio per più di un quarto d’ora…..
E sembra che niente si possa fare perché il Sindaco ha sottoscritto un contratto senza leggerlo e quindi la società si può permettere di far rimanere al buio il paese tanto…!!!
Vi basta come esempio dell’abbandono che subiamo…
Un esempio sulla confusione?
Si sta montando un Parco giochi nell’atrio della scuola Aldo Moro, parco giochi che ci costerà 150.000 euro tra acquisto materiali e cantiere di lavoro, e tutti sono insoddisfatti, tutti si lamentano! Si lamentano per primi i genitori che dicono: tutti questi soldi per questi pochi giochi? Si lamentano i commercianti perché tolto il parcheggio si chiedono: dove andranno a parcheggiare le persone in estate?
Quale sarà il risultato? Di nuovo la confusione e il caos che regnava in questo tratto del corso…
Sembra sicuro che anche Salvatore Ferrara abbia preso le distanze dal sindaco e presto lo abbandonerà al suo destino come anche altri consiglieri sono pronti a lasciare, stanchi delle voglie bizzarre del giovane trio Qui, Quo, Qua e sempre più sensibili alle sirene dell’opposizione!
Cosa ci rimane da fare? Non piangere… ma pregare, pregare e sperare che finisca presto questa agonia e che si volti pagina, perché comunque andrà sarà meglio che subire l’ignominia a cui questi sventurati e disadorni amministratori ci stanno obbligando.