Anonimamente, ma non troppo, gli amministratori del blog

Oggetto: Richiesta di notizie su argomenti di interesse sociale. Lettera aperta

Egregio signor Sindaco, quale cittadino della comunità da Lei amministrata, avverto l’esigenza di porLe la richiesta di notizie che riguardano due argomenti di interesse sociale: il porto e il sistema di raccolta dei rifiuti solidi urbani.
Il porto
Antefatto. Nel 2009 la Società Marina di Balestrate Navigando si è aggiudicata per venti anni la gestione del porto di Balestrate. Nel dicembre 2009, la Sua Amministrazione ha promosso la lodevole iniziativa di un convegno sul porto che ha consentito all’Amministrazione Comunale e alla Società aggiudicataria di incontrare i cittadini e le forze sociali della nostra comunità. In quella occasione, la Società Marina di Balestrate Navigando ha esposto il Suo piano aziendale d’intervento, annunciando l’inizio dei lavori per il mese di marzo 2010, in maniera da consentire la funzionalità, anche parziale, del porto per l’estate 2010.
Ad oggi, 3 luglio 2010, i lavori non sono iniziati, né il porto è funzionale, rimanendo nella sua triste nudità.
Implicazioni sociali. A parte le aspettative di natura emozionale, la mancata funzionalità del porto determina un danno per tutti i cittadini di Balestrate di immagine ed economico, teoricamente determinabile per ciascun cittadino in una somma la cui variabilità può andare da pochi centesimi di euro a migliaia di euro.
Richiesta di notizie. Dopo aver atteso quasi cinque anni l’aggiudicazione di una gara, senza che nessuna Autorità si sia posto il problema della liceità di una gara bloccata nei cassetti per tanto tempo, considerate le comunicazioni e gli impegni assunti dalla Società aggiudicataria nel convegno di cui sopra e che, nei fatti, la prima stagione dopo l’aggiudicazione della gara è già saltata, chiedo di conoscere, quale cittadino (e in maniera aperta, come per le comunicazioni date in sede convegnistica; questo tipo di richiesta motiva la lettera aperta), quali impedimenti ostacolano ancora la possibilità che il porto possa avere la funzione per cui è stato costruito e se le conoscenze attuali consentono la predittività temporale dell’inizio della sua attività.

Sistema di raccolta dei rifiuti solidi urbani (RSU)
Antefatto. La necessità di dover coprire i costi del servizio RSU ha recentemente portato ad aumento del 35% dei costi a carico dei cittadini balestratesi.
Istituendo gli ATO, la Regione Sicilia ha voluto rimodulare il sistema RSU, con il presupposto di aziendalizzare l’organizzazione e dare efficacia (servizio di ottima qualità) ed efficienza (a parità di qualità, con costi inferiori) al servizio.
Efficacia ed efficienza non se ne sono viste e, in effetti, la rimodulazione si è rivelata un’operazione prettamente clientelare, addebitandone i costi direttamente al cittadino. Scrivendo cose risapute, si è consentito a politici e politicanti di inserire negli ATO propri “fedeli”, spesso incompetenti (si mostrino, altrimenti, i bandi di gara con i requisiti professionali richiesti e quali crediti manageriali hanno consentito ad alcuni di “amministrare” gli ATO).
La creazione di strutture amministrative ridondanti e l’inefficienza dei servizi ha determinato un notevole aumento dei costi del servizio RSU, il cui peso, come per disposizioni normative, ricade sui cittadini.
Cioè, ogni cittadino-utente contribuisce economicamente a mantenere il parassitismo clientelare.
Implicazioni sociali. L’aumento dei costi comporta, come accade, un aumento della partecipazione ai costi di ciascun cittadino; l’inefficienza del servizio determina un pessimo decoro ambientale e sociale e, sicuramente, rende inutile qualunque tentativo di proporre un’immagine turistica di Balestrate che la Sua Amministrazione voglia intraprendere. Il parassitismo clientelare è un ostacolo al reale sviluppo socio-economico.
Richiesta di notizie. Considerato che gli ATO, così per come strutturati, si sono rivelati inefficaci (città e territorio più sporchi di prima) ed inefficienti (costi più elevati di prima, con l’aggravio di minore efficienza), pur comprendendo che l’intero sistema implica una governance che coinvolge le Autorità regionali e nazionali (conferimento, discariche, termovalorizzatori, ecc.), chiedo di conoscere, quale cittadino, se Lei e la Sua Amministrazione ritengono di sostenere ancora questo stato di cose oppure, ribellandosi ad un sistema che oltre a meritare l’aggettivo clientelare ne merita altri sicuramente non qualificativi, ritengono di opporsi ad esso promuovendo fortemente, assieme ad altri Sindaci ed Amministrazioni, la revisione dell’attuale sistema, in maniera da assicurare realmente maggiore efficacia ed efficienza al servizio,

In attesa di un Suo riscontro e ritenendo che su alcuni parametri comportamentali si misura anche il civile vivere, porgo cordiali saluti, assieme agli auspici di buon lavoro per la Sua Amministrazione.

Salvatore Campo

Un consiglio cominciato lunedì e finito mercoledì notte. Un consiglio che i balestratesi ricorderanno per l’aumento del 35% della TARSU, la tassa che ciascuno di noi paga per avere il servizio di raccolta dei rifiuti.
Proprio questo è il primo problema. Dobbiamo pagare di più (chi paga oggi 200 euro pagherà da quest’anno 270 euro! Ben settanta euro in più) per un servizio fatto malissimo che il sindaco Palazzolo e il suo Assessore Cuzzilla non sono riusciti a migliorare.
Non solo, ma ancora abbiamo arretrati da pagare per 700.000 euro con l’ATO rifiuti, ed in più circa 400.000 euro di fatture contestate dal sindaco.
Insomma la “munnizza” non solo è depositata a cataste per le strade e nei cassonetti che mettono a mare ma dobbiamo pure pagarla a caro prezzo.
Un consiglio da ricordare per la farsa della maggioranza (sindaco, giunta e consiglieri) che prima ha annunciato che volevano ridurre le spese superflue : l’azzeramento delle indennità di carica e delle indennità ai burocrati (i 20.000 euro che si danno in più al segretario comunale, i 12.500 dei dirigenti, i 12.500 euro per il nucleo di valutazione, ecc..), tutte spese che sono a carico dei cittadini e previste dalle determine del sindaco che “ha deciso di elargire soldi a tutti i burocrati senza che poi gli stessi hanno dato i risultati attesi”. Come ha dichiarato il consigliere Ferrara nel consiglio in cui si sono discusse le sue dimissioni da capogruppo della maggioranza. Ed è stato sempre lui il primo a dichiarare che si dovevano trovare i soldi riducendo tutti i costi inutili, seguito da Gabriella Vitale, Filippo Musso, e tutti gli altri.
Ma alla fine Il sindaco, la sua giunta e i consiglieri Musso, Ferrara, Ricupati, Salvia, De Amicis, e Spica, hanno deciso per il male minore: pagheranno i cittadini. Il consigliere Gabriella Vitale, come spesso gli accade sui temi caldi fa il Ponzio Pilato astenendosi, ma anche lei fa parte di questa di questa maggioranza che sostiene questa cattiva amministrazione.
Inutili sono stati i tentativi dei consiglieri di opposizione Vito D’Anna, Enzo Tocco, Benedetto Lo Piccolo, Alessandra Imbrunnone e Giuseppe Bacarella, contrari all’aumento, di farli ragionare.
Alla fine il sindaco e la sua maggioranza di malgoverno hanno fatto quello che hanno voluto.
Pagheremo si, pagheremo le tasse…. e vi presenteremo il conto tra due anni.

Giorno 12 Giugno
ore 17:00 Auditorium Parrocchiale

Seminario – dibattito sul tema “Donne a Mafia” con la partecipazione della
Sociologa Dott.ssa Rossella Caleca, di un relatore dell’Università di Palermo e
del Prof. Dario Cocchiara entrambi autori di scritti su argomenti legati a
“Donne e Mafia”.
E’ anche previsto l’intervento di Piera Aiello, cognata di Rita Atria,
presidente dell’associazione a lei intitolata e testimone di Giustizia.

Giorno 13 Giugno
ore 18:30 Santa Messa

ore 19:15 Incontro alla stele dedicata al nostro concittadino, ove verr�
scoperta una lapide marmorea con la motivazione con la quale fu insignito della
Medaglia d’Oro al Valor Civile

ore 21:00 Piazza Rettore Evola

Manifestazione in piazza con eventi vari fra cui proiezioni di filmati, brevi
rappresentazioni teatrali, un balletto di bambini della scuola di danza di
Marika Marino, testimonianze ed interventi sul ruolo delle donne in relazione
al fenomeno mafioso.

Però sono interessato alla questione trattata di striscio sulla “flebilità” dell’opposizione.

Le opposizioni in consiglio nell’ultimo semestre hanno continuamente messo alle strette il sindaco e la sua maggioranza, richiamandole alle loro responsabilità e hanno svolto il loro compito di controllo e, anche, di indirizzo.
Abbiamo assieme presentato diverse interrogazioni per controllare lo stato di attuazione del programma. Abbiamo presentato diverse mozioni per indirizzare l’amministrazione su decisioni che fossero di utilità per tutta la comunità ma che la maggioranza ha rigettato precludendo ogni forma di dialogo e confronto. Abbiamo presentato più di 30 interrogazioni e 15 mozioni in tre mesi.
Più di così cosa possiamo fare???
Noi riteniamo che l’opposizione deve combattere quelle scelte scellerate, senza un progetto organico, complessivo che non porterebbero niente di buono alla comunità e lottare fine alla fine per questo.
Ma sono altresì convinto che bisogna essere costruttivi e condurre, anche questa amministrazione, fino a quando durerà, verso scelte adeguate a quella idea di sviluppo turistico che dovrebbe rivoluzionare il nostro sistema socio-economico.
Non ci importa se poi il sindaco se li intesterà. Ci importa che non si faccia danno, che non si perda tempo, perché più ne passerà e sempre di più saranno le occasioni perse che sostanzialmente significa far rimanere arretrata la nostra città!
Per questo noi siano convinti che è tempo di stimolare le parti in gioco (lo diciamo da diverso tempo) e cominciare a preparare l’alternativa politico-amministrativa con quanti sentono la necessità di non dover più perdere treni.
In tal senso il confronto, la discussione, il dialogo sono strumenti essenziali per mettere sul tavolo idee e progetti consone ad una politica di innovazione e sviluppo.
Siamo in un momento di cambiamento epocale che pretende la massima attenzione, costanza e responsabilità; pretende che tutti gli attori si concentrino su tutti quegli obiettivi e tutte quelle soluzioni che porteranno davvero benefici alla nostra comunità ed ai nostri figli.
Anche se ormai in molti (e quando dico in molti non mi riferisco solo a persone facenti riferimento all’opposizione) ritengono che il destino di questa amministrazione è segnato, non si può lasciare allo sbando la città.
Bisogna essere duri e concreti allo stesso tempo.
Chiari sui contenuti e sulle cose da fare.
Ecco come facciamo opposizione alla luce del sole.
Ma non si può essere da soli! In questo senso facciamo molto affidamento in chi ancora crede che questa città possa intraprendere la strada di un vero cambiamento e non solo a parole! Per questo ci sono da stimolo (anche quando eravamo in maggioranza) tutte le opinioni anche quelle critiche. Perché queste mantengono vivo il dibattito, mantengono viva una comunità che altrimenti rischia l’appiattimento su posizioni supine, che nulla hanno a che fare con la politica del bene comune!
Ma forse la flebilità indicata da Indro è solo un campanello d’allarme verso chi potrebbe cedere alle lusinghe o ai ricatti di una compagine governativa che usa tutti gli strumenti a disposizione per piegare le volontà di chi la avversa? Se è cosi, presto lo vedremo…